Альянс

Я считаю, что нет нужды создавать уйму различных тематических каналов, для реализации насущных потребностей можно ограничится и одним, максимум двумя. Проблема общения на этих каналах связана с личными убеждениями каждого игрока, подключившего себе конкретный чат. Но это уже вопрос психологический, а не организационный) Я бы в серьёзных случаях расхождения во мнениях посоветовал создать тему на форуме для совместного принятии решения насчёт предмета, приведшего к разногласиям, выполняя при этом золотое правило сообщества: "Уважай своего оппонента". Излишняя грубость и напыщенная надменность превращают нас в глазах других людей в настоящих сволочей. И это, действительно, так. Поэтому если при общении у вас возникает некий дискомфорт, не держите всё в себе, а постарайтесь как можно быстрее ликвидировать это маленькое неудобство, что в грядущем неизбежно перерастёт в нечто более серьёзное, ежели оставить всё так, как есть. И ещё, ежели вас стесняет сам факт ведения обширных полемик при множестве наблюдателей, задумайтесь прежде, что вам надобно от чата. Ведь каждый из нас всегда имеет собственную точку зрения на тот или иной предмет, и непонимание возникает всегда.
Всё вышесказанное мною было написано под впечатление от мыслей Бары, которые, говоря иными словами, я бы перефразировал вкратце таким образом: "В общении мне нужно именно именно вот это, но никак не другое". Но что мешает вылавливать из потока словесного излияния те сообщения, которые ты хочешь видеть? Что мешает завязать непринуждённую беседу в том ключе, в котором ты хочешь её узреть, и с наслаждением наблюдать за тем, как кто-то из тех, кто беспрестанно флудил о том, что ты не приемлешь, подключился к твоей беседе и более-менее "уловил волну", так сказать?).
Мне нравится идея Амартвен о разделении уже существующих каналов на тематические: в одном рпшим, флудим и высказываемся, как угодно, а в другом (тут стоит отдать дань уважения Баре) - освещаем наиболее важные события и поднимаем наиболее актуальные темы.

Верен, первые три пункта фактически уже давно выполняются в Альянсе.
По четвёртому пункту: у нас есть главный администратор, который следит за состоянием сайта, не позволяя нам серьёзно тут набедокурить). Ещё присутствуют модераторы, которые постоянно следят за состоянием сайта, не имея в своём распоряжении разве что наиболее глобальных административных функций. Не вижу смысла в раздаче администраторских прав именно главам именно нескольких содружеств. Понимаю, что выдвижение данного предложения вызвано стремлением свести к минимуму риск быть облапошенным, но, уверяю тебя, действующие в данный момент модераторы весьма и весьма демократичны. Они никогда не удалят тему, если она им не понравится, а, наоборот, с удовольствием поделятся своей точкой зрения на любой живо трепещущий вопрос.
По поводу пункта шесть: в данный момент внутри Альянса уже ведётся разработка системы главного совета с лидером во главе, назначающимся на определённый срок. Система руководства эвентов, фактически, уже имеется и изложена в правилах соответствующего раздела форума Альянса.
Думаю, вам будет легче судить о вышеозначенных системах при непосредственном ознакомлении с ними, та что решать, кто, когда и как будет организовать эвенты, сейчас не стоит) Поговорим об этом, когда объединение будет совершено)

А вообще, по какому конкретно поводу назначаете встречу?)

Что касается всего остального.
Верен, мысли Маэгмегил по поводу того, каким должно быть объединение не ко времени и не к месту, я прошу больше не возвращаться к ним. И вот почему: спор о том "как надо" у нас уже был, в результате него мы от вас ушли и это вы сейчас пришли к нам, а не наоборот. Мы не будем заходить на второй круг, съэкономим время
Альянс не принимает условия от рекрутов, Альянс не принимает пожелания от рекрутов - это рекруты или принимают наши правила или нет.
В нашем монастыре уже есть свой устав и сложился свой быт, никакие революционные инновации нам не нужны - мы плавно доводим до ума то что есть.
Правила альянса устанавливают те, кто в нем уже состоит - ну это же логично.

Мори, я понял что ты имел в виду на первой странице) Процитирую девиз Софиэль

2. По поводу моих рекомендаций.
Я ошибочно придерживался начал, заложенных в озвученные ранее нашим Содружеством призывы к объединению, когда содружество, вливавшееся в ряды Маэгмегил могло внести определённые изменения и поправки в наш закон. Что ж, более такого не повториться, продолжим говорить здесь..

3. По поводу прихода Содружества Маэгмегил.
Почему-то всё опять замкнулось на нашем Содружестве. Может быть, конечно, я суюсь не в свои дела везде, и везде что-то порчу.
Если вы помните как всё было, то должны знать, что Содружество Маэгмегил не было у истоков Союзников и присоединилось к объединению уже тогда, когда Союзники стали "захиревать", а мы к тому времени как раз осознали необходимость объединения. Только не говорите, что Союзники погибли из-за нас и вы от нас же убежали..
Может быть я что-то забыл - напомните. Лучше всего в этой теме: http://maegmegil.ucoz.ru/forum/18-426-1

В любом случае сейчас с просьбой об объединении к вам обращаются те, кто считает (или считал) себя Союзниками. Маэгмегил лишь в числе них.
Учитывая предыдущие 2 пункта моего сообщения, я буду ожидать вашего решения. И даже если нашему Содружеству вы по-прежнему не доверяете, я надеюсь, что для других двери в Альянс не закрыты.

Прошу кого-нибудь из Союзников не из Содружества Маэгмегил продолжить разговор.

С уважением, Эрухир Верен..

P.S.: Я не ушёл, просто буду слушать..

The Eyes of Truth are always watching You..

Ну, Фреохельм, мы уже с тобой успели поговорить чуточку, но повторюсь: прошу прощения, я неправильно понял слова Бары.

Именно надменные и претенциозные интонации и отворачивают людей. Подчеркиваю, именно людей. И еще раз обращаю внимание на то, что мы все тут разные - кто-то в школу ходит, кто-то перед сессией трясется, кто-то тихо ненавидит начальника в своем офисе, кто-то детей или даже внуков воспитывает.

И не надо разводить лишней бюрократии. Достаточно того, что вообще пришлось ее допускать здесь в каком-то виде. Пришлось, как уже говорила, исключительно из-за соображений безопасности. И только по этой причине не стоит сравнивать Альянс с содружеством. Это не так. Если границы Шира охраняют эльфы и следопыты, это не значит, что хоббиты у них в подчинении.

Руководство здесь - это ответственность и вынужденная необходимость, предполагающая, что кому-то придется взять на себя принятие решений, которые для всех остальных неприятны и неудобны. И все остальные в Альянсе занимаются всем абсолютно, что им по нраву и по сердцу при условии единственном, что это не задевает других. Вот и всё.

И вам нужно решить и сказать открыто - вы хотите править миром или объединяться? Вы хотите возрождать Союзников или примкнуть к Альянсу? Все условия для ролевиков в Альянсе есть, с любыми возможностями. Если же хочется вернуть Союзников - удачи, Альянс этому ни в коем случае не препятствует. Если уж нравятся так сравнения с межгосударственными объединениями, то Евросоюз такой же член Совета Европы, как и каждая страна Евросоюза в отдельности

Тинуриан Арменелосская,
Наследники Западных Королей

Маэгмегил в свое время предлагал другую форму и настаивал на ней. Но та форма практически не отличалась от формата Союзников в которых родился Гвайн Эстель. Я ничего не имею ни против Маэгмегил, ни против Гвайн Эстель, но то как появилось ГЭ было неправильным и некрасивым. Любопытствующие могут поискать лог "Совета" на форуме Союзников. Именно поэтому все кто был свидетелями плюются при фразах о светлом будущем которое надо построить и для которого надо предпринять длинный перечень действий.
Мы тут просто общаемся и никому ничего не навязываем - кто заинтересовался поддержит кипеш, кто не заинтересовался замутит свой.

Верен, я не пытался сказать что-то обидное в адрес вашего содружества предыдущим постом, я пытался объяснить что у нас все есть, у нас все работает и дорабатывается по мере необходимости. Естественно мы думаем о комфорте и для членов альянса и для рекрутов, но знают ситуацию и могут принять не теоретическое а практичное решение только те, кто уже внутри.

Элеир высказал опасение что вы попробуете нас "объединить" по своим правилам и получится как в прошлый раз, когда мы ушли. Они не безосновательны, вероятно нам будет нужно получше друг друга узнать и убедиться что наша форма существования не несет угрозы вашей и наоборот. Думаю что, например, несколько совместных рейдов/пати или немного флуда могли бы решить дело.
Почему против Ниэнгил - надо дождаться комментария Ниэнгила.

ПС. Тин очень верно отметила - официальный тон несколько отпугивает, сложно понять собеседника

Все основное и главное было уже рассказано в этой теме, показывать недоработанные формулировки - дурной тон, поэтому подождите немного. Кстати, заявки будут писаться лично каждым рекрутом за себя, поскольку присоединиться может как содружество целиком, так и его часть или солист.